ЛЮБИТ... НЕ ЛЮБИТ...

    То, что аддикция – продукт ранней травматизации, доказано хорошо и убедительно (Г. Кристалл).

    Если у вас уже есть аддикция, значит всё, что мы говорим о ранней детской травматизации (или о ранней травматизации психики) у вас уже в прошлом и одновременно в настоящем. Более того, если нам удается изменить в вашей голове отношение к вашему ребенку, мы автоматически меняем отношение вашего родителя к вам и не только в вашей голове, но и реально живущего физического родителя. Не понятным, непостижимым, мистическим образом, но эта связка действует в оба направления. Смена отношений с ребенком это смена состояний внутри вашей психики.

    Вы не обижайтесь, но сейчас уже почти все понимают, что, если человек полный, значит у него в голове что-то не так (за исключением наследственных и гормонально обусловленных форм ожирения). Не так - давно, с времен почти уже забытого детства.

    Откуда вообще взялась идея, что ребенок может есть мало? Это биологический объект, у него внутри заложена система саморегуляции, которая решает когда и сколько ему нужно поесть. Механизм на порядок более совершенный, чем примитивная логика пищевого насилия, кормления по часам и взвешивания.

Никто внешний не имеет права диктовать кому либо, когда и сколько ему есть. Организму виднее (не путать с психикой). Иногда ему нужно много еды и чаще, иногда организм по каким-то причинам отказывается от внешней еды и начинает перерабатывать то, что накопил. И, если мы не оставим за ребенком права чувствовать в себе эти периоды, заставляя его есть – мы вырастим булимика.

    Укоренившаяся идея, что внучек должен быть упитанным сейчас, когда в медицине доказаны тяжелейшие последствия переедания весьма сомнительна. Мы могли бы задать бабушкам прошлого ехидный вопрос: «а зачем вам нужно, чтобы внучек был упитанным, если вы не собираетесь его скушать?». Давайте спросим любого подросшего «внучка», благодарен ли он родителям за то, что они вырастили его упитанным. Позвольте не описывать страдания подрастающих «жиртрестов».

    Были поколения, пережившие голод, когда отказ от еды в пользу ребенка, был реальным проявлением самоотверженной любви. Но сейчас, в наше время мы выращиваем ребенка упитанным, нашпиговывая его суррогатной едой, засеем? Это уже, скорее, проявление агрессии.   

 И это знают все: не только откормленные, но и откармливающие. Но как же получается так, что, даже зная, что мягко говоря, ребенок не будет нам благодарен за то, что мы с ним сделали пока он был маленьким и беззащитным, мы всё же продолжаем его откармливать? Скажете, это не агрессия?

    Какая святая идея позволяет вам это делать теперь, когда уже известно, что булимия это болезнь?

    Что позволяет вам практически насильно встраивать болезнь в структуру тела и психики вашего ребенка?

    Давайте рассмотрим хотя бы некоторые рационализации, позволяющие увечить наших детей – «хорошего человека должно быть много», «надо есть», «здоровым быть здорово», «младенчик должен быть со складочкой», «есть надо по часам», «упитанный, значит здоровый». Благодаря таким не очень проверенным умозаключениям и происходит «этот страшный катаклизм».

    Но есть еще и вторичные выгоды для откармливающих взрослых: «девки, вон - по мальчишкам бегают, а наша умница дома сидит, булочку жует». Да и ревнивому мужу выгодно, когда у жены плюс тридцать килограмм, - тоже дома сидит, никуда не ходит. Красота! Простите, но это не резкое, а максимально бархатное описание ситуации. В реальности происходит и так: в Индии в низших кастах сознательно калечат детей, ломая им ноги, чтобы косточка торчала или прижигают сковородкой грудь – калекам так больше подают милостину. Нам кажется это дикостью. Но это просто другой менталитет, а так всё те же рационализации, только в профиль. Все также искалеченные дети.

    И такой человек вырастет изувеченным, но не исключено, что шрамы и переломы не помешают его сексуальной жизни, а вот лишний вес мешает и довольно часто, в основном не механически, а психически, нарушая самооценку человека.

    В деревнях домашней птице часто подрезают крылья, чтобы не улетела. А не приходило в голову дочке ногу сломать, чтобы далеко от дома не отходила. Может быть, это для неё лучше, чем ожирение. Давайте хотя бы у нее спросим!

    «Воспитание» - это циничная подмена невозможности напитания любовью. Ребенок является готовой самообучающейся системой, которая не всегда нуждается в активном дополнительном сопровождении. Достаточно просто отвечать на его вопросы, честно, открыто, любя, и реально никого воспитывать не нужно. Он сам будет воспитываться, ему нужна только энергетическая поддержка, любовь, справедливая защита, открытость. Слепая любовь, к слову, весьма деструктивна.

    Родители, часто не зная о причинах аддикции, не могут понять, что это с моим ребенком. Не с ребенком - с вами что-то не так. И очень давно. Настолько давно, что уже не замечается. Поймите, аддикции не возникают просто так на ровном месте. Они есть продукт детских психотравм, связанных с длительным, вопиющим неучитыванием базовых потребностей ребенка в любви, праве на личное пространство, физической неприкосновенности. Право на свое тело, время, действия. И все это зоны вашей ответственности и самоконтроля.

    Конечно, надо понимать, что, если родители не обеспечили это своему ребенку, то не потому, что хотели навредить своему ребенку, а потому, что не осознавали этот вред.

    Кстати, в первые дни жизни во время кормления грудью для нас мама и есть еда. Точнее говоря, еда тире мама. Оно так и записывается потом на всю жизнь, в подсознании. Мама тире Любовь тире Еда. С годами первое и второе отходят, а еда остается…Порой всю жизнь, продолжая заменять нам первое и второе. И, если потом внутренняя мама все же «включится», то это будет мама «кормящая» в том смысле, что всю жизнь она будет кормить ребенка, как внешнего, так и внутреннего, пытаясь долюбить его, как бы вернуть ему когда-то недополученную любовь, но в единственном известно ей эквиваленте Еды.

    Милые мамы еда не конвертируется в любовь. Вы, априори имеете право любить своего ребенка просто так, любуясь им напрямую, без пищевого посредника. Хотя, телевизионная реклама, конечно, убеждает вас, что шоколадны батончик – это единственный способ передачи любви, но вы и этому можете не верить. Удержаться от перекармливания ребенка, даже, если вам хочется так выразить свою любовь к нему, - это настоящая любовь. В противном случае, это, как мы видим, - вред.

    Ведь млекопитающие как то живут и выживают без второй сигнальной системы. Они не заставляют своих детей есть. Тысячи видов млекопитающих не заставляют своих детей есть и почему-то выжили и населяют огромную планету. Не только млекопитающие, но и рептилии, амфибии, насекомые, никто на планете не заставляет своих детенышей есть. Мы что, всерьез полагаем, что биологическая составляющая нашего тела тупее остальных млекопитающих, что её нужно заставлять? А ведь дикие животные не страдают булимией. Это удел домашних животных, а именно, дело наших, человеческих рук.